SEO от "производителя"

Довольно часто я смотрю на игровые порталы камрадов, особенно сделанные на самописных движках и вижу одну и ту же грубую ошибку — они не удобоваримы для поисковых систем. Очень важно ещё перед проектированием сайта знать систему навигации и url'ов, которая будет на сайте — в будущем поменять плохую структуру сайта на хорошую и доказать поисковой системе что ты «не верблюд» будет очень сложно. Для этого есть очень хороший документ от самого гугля — как и что должно быть на сайте, чтобы гугл ему доверял. И хотя большая часть материала — это прописные истины, всё же очень важно соблюсти максимум из всех рекомендаций — в будущем это может очень помочь вашему сайту.

www.google.ru/intl/ru/webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide-ru.pdf
  • +18

Комментарии (13)

0
Спасибо, плюсанул!
0
спасибо, почитаем
+1
полистал, посмотрел, мысль одна — уникальность контента (делайте все для пользователя) и правильное его оформление…
из новенького что увидел — сайтмап для картинок, до этого не слышал.
насчет метатега дескрипшин — как-то эксперементировал на одном сайте одной компании — гугл и правда стал его лучше переваривать — выдачу делать выше (не знаю только ли в дескрипшине дело было, или комплексные меры), правда писать надо осмысленное — а не просто «это раздел статьи на нашем сайте».
0
Туда надо писать описание игры (для главной странички подойдёт пафосная речь про самый крутой портал), т.к. это поле берётся описанием ссылки при шаринге в фейсбук.
0
Мысль улетела из под клавиатуры. Это я про поле дескрипшен говорил. (:
0
пардон, конечно, описание игры… просто листал доку — там в общем про сайты написано, поэтому и я в общем сказал
0
Правило СЕОшника №1 — не верь проивзодителю; говорю с перворучного опыта
+5
Тю, опять твэнтифайв.:) Так в чём не верить производителю? 90% того, что написано в доках я видел на большом количестве блогофорумах СЕОшников, использую на своём портале и уже добился кое-каких результатов. Если есть какая то конкретная инфа — что именно фэйк, пиши…
0
Назвался груздем — полезай в кузов. Скажи как надо или хотя б кому верить? ;)
0
Поддерживаю! Ждем разоблачений, советов и внушений от познавших.
0
Обычно на такой вопрос идет дискуссию на часа три, так что отвечу вопросом.

Если Гугл публикует данные о том, как сделать свои сайты оптимизированными до самого не могу, то почему же не все, кто пользоуется этими указаниями, не находятся в топах и не доминируют поисковики?

Простите за кривой русский, забывается он.
+2
Вообще, если честно — некорректно. Предположим приемная комиссия публикует рекомендации — как оформлять решения задач для того, чтобы проверяющим легче было вникать в эти решения (задачи нетривиальные, решения чаще всего тоже, повышается шанс быть выбранным среди тясячи поступающих). А тут кто-то говорит — а почему не все кто следовал попали в сотню поступивших?
Это кстати реальный пример. Чертеж к стереометрической задаче можно рисовать так, что тяжело понять, хотя он и правильный, само решение формулировать лучше стандартными приемами. Не стоит повышать шанс того, что твое решение тупо не поймет проверяющий.

Дока от производителя помогает «относительно» а не «абсолютно».

А если там вранье — то не вижу смысла Гуглу это писать вообще.
0
спасибо!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.