Ручной рендер - 3

Дебажный плеер или обычный?
Попробуй 1 000 000 итераций, погрешность меньше будет…

Еще немного потестил)) Вызывается пустая функция из этого же класса (не из конструктора) 1М итераций(хотя это уже синтетические тесты).
10 дебажный: оба метода 540-620 мс
10 релизный стэндэлон: статик 120 — 140 мс, обычный 133-137 мс
10.1 релизный плагин, Мозилла: статик 14 — 16 мс, обычный 13-15 мс

Немного соврал во втором случае тоже плеер дебажный, но тип компиляции релизный — без аутпута и обертки эксепшинов.

Тут в том то вся и соль, что нужно сравнивать методы не из исходного, а из ВНЕШНЕГО класса, предлагалось вынести функции во внешний класс. Только что ещё раз потестил. Разница в 15% примерно. Хотя конечно лучше всё равно уже тестить в реальном алгоритме — может результаты будут ещё зависеть от чего то, например передаётся ли результат функции, тип результата и т.д.

Main.as

package
{
import flash.display.Sprite;
import flash.events.Event;
import flash.events.MouseEvent;
import flash.text.TextField;
import flash.utils.getTimer;
/**
* Unit test
* @author NUMA.Games
*/
public class Main extends Sprite
{
private var outputText:TextField;
public function Main():void
{
if (stage) init();
else addEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);
}
private function init(e:Event = null):void
{
removeEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);
// entry point
outputText = new TextField();
addChild(outputText);
stage.addEventListener(MouseEvent.CLICK, testFunction);
}
private function testFunction(e:MouseEvent):void
{
var classInstance:NewClass = new NewClass();
var startTime:uint = getTimer();
for (var i:int = 0; i < 5000000; i++)
{
NewClass.staticFunction();
//classInstance.dynamicFunction();
}
var finishTime:uint = getTimer() — startTime;
outputText.text = String(finishTime);
}
}
}

NewClass.as

package
{
/**
*…
* @author NUMA.Games
*/
public class NewClass
{
public function NewClass()
{
}
public function dynamicFunction():void
{
}
static public function staticFunction():void
{
}
}
}